Амурчанину придется заплатить больнице почти 900 тысяч за сгоревший в его гараже автомобиль

Служебная машина стояла в гараже у водителя по договору аренды, за что мужчина каждый месяц получал оговоренную сумму. Авто оказалось полностью уничтожено огнем после того, как в гараже случился пожар. Тогда в больнице потребовали от водителя возместить полную стоимость УАЗа – 864 066 рублей 64 копейки. Но мужчина отказался. После чего медучреждение было вынуждено обратиться в суд.

В ходе заседания ответчик заявил, что возгорание в гараже произошло от автомобиля, а не от неисправной проводки, назвав случившееся «стечением обстоятельств». Он также сослался на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 168 УК РФ «Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности», в котором говорилось, что виновное в возникновении пожара лицо не усматривается, поэтому он не виновен в возникновении пожара.

По словам свидетелей, гараж был практически полностью уничтожен после пожара, пострадали рядом стоящие надворные постройки. Около входа со двора были щелевые прогары в бревнах, наибольшая степень обугливания древесины стен была у входа в гараж со двора. Снаружи стены гаража имели термические поражения, но в основном были сосредоточены в районе дверного проема, оконного проема, над воротами и между самим гаражом и сараем, который стоял рядом, в гараже все было уничтожено. Сообщалось, что пожар произошел именно из-за неисправности проводки.

По результатам исследования объектов, изъятых с места пожара, эксперты установили, что «пожар возник в гараже в результате теплового проявления аварийного режима работы электрооборудования гаража».

Также водитель в судебном заседании говорил, что зашел в горящий гараж и взялся за ручку двери автомобиля. Что было бы невозможным, если бы возгорание произошло от автомобиля. Кроме того, из фото таблицы, приложенной к протоколу осмотра места происшествия, видно, что сильнее всего от огня пострадала часть гаража, расположенная у дверного проема, устроенного в южной стене. Автомобиль находится на достаточном расстоянии от стен.

У входа в гараж со двора отчетливо просматриваются на фотографиях щелевые прогары, сильное обугливание древесины на стене, истончение балок на крыше у входа со двора внутри гаража, а не над автомобилем. Если бы первым загорелся автомобиль, то интенсивность огня для балок была бы выше над автомобилем, а не над входной дверью.

Выслушав все стороны, суд пришел к мнению, что возгорание гаража, принадлежавшего водителю, в котором по договору аренды стоял служебный УАЗ, само по себе свидетельствует о том, что «ответчик как собственник не принял необходимых и достаточных мер к тому, чтобы исключить возникновение такой ситуации, осуществлял ненадлежащий контроль за своей собственностью». Поэтому с водителя суд взыскал в пользу Шимановской больницы ущерб, причиненный пожаром, в размере 864 066 рублей 64 копеек и сумму оплаты государственной пошлины в размере 11 840 рублей 67 копеек.

Решение вступило в законную силу, сообщает пресс-служба Амурского областного суда.

При использовании материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт AMUR.LIFE обязательна.