6 лет 8 месяцев особого режима за покушение на убийство

На основании вердикта коллегии присяжных заседателей Благовещенским районным судом Амурской области вынесен обвинительный приговор, которым мужчина признан виновным.

ДЕТАЛИ

Присяжными заседателями установлено, что в феврале 2018 года, мужчина пришел к дому потерпевшего, и попросил его оказать помощь в ремонте автомобиля, на что последний согласился. После потерпевший, не обнаружив автомобиль, о котором говорил мужчина, стал высказывать недовольство данным обстоятельством, чем вызвал неприязнь у мужчины, который на этой почве, имея при себе нож, с целью причинить смерть потерпевшему, находясь за спиной в непосредственной близости от потерпевшего с силой нанёс один удар ножом в область задней поверхности грудной клетки, причинив последнему ранение грудной клетки, являющиеся опасными для жизни и причинившие тяжкий вред здоровью. После того, как потерпевший развернулся лицом к мужчине, последний с целью причинения ему смерти вновь замахнулся ножом, пытаясь им нанести удар потерпевшему в область расположения жизненно-важных органов человека – грудную клетку, но потерпевший попытался забрать нож из его рук. В результате борьбы отобрать нож не получилось, и тогда потерпевший, ударив мужчину имеющимся при себе фонарём, стал убегать от него, а тот продолжил его преследовать с ножом. Таким образом, злоумышленник выполнил все действия, направленные на причинение смерти потерпевшему, однако не смог довести преступление до конца, так как потерпевший оказал активное сопротивление и убежал от преследователя, а также ему была оказана своевременная медицинская помощь.

РЕШЕНИЕ СУДА

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 21 апреля 2023 года мужчина признан виновным, не заслуживающими снисхождения.

28 апреля 2023 года Благовещенским районным судом Амурской области на основании обвинительного вердикта постановлен обвинительный приговор, которым осуждённому назначено наказание по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ за покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам в виде  лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Адвокат осуждённого просил областной суд отменить приговор, указывая на многочисленные процессуальные нарушения при рассмотрении дела, однако апелляционным определением Амурского областного суда приговор суда первой инстанции оставлен без изменения, а жалоба стороны защиты – без удовлетворения.

СПРАВКА

Данное уголовное дело  было рассмотрено с участием присяжных заседателей в третий раз. До этого при первом рассмотрении дела коллегия присяжных заседателей признала мужчину виновным, суд апелляционной инстанции поддержал данное решение, однако суд кассационный инстанции приговор суда перовой инстанции и апелляционное определение суда второй инстанции отменил и дело направил на новое рассмотрение.

При повторном рассмотрении дела коллегия присяжных заседателей оправдала мужчину, а сторона обвинения, не согласившись с оправдательным вердиктом присяжных заседателей, обжаловала оправдательный приговор, который судом апелляционной инстанции был отменен и направлен на новое рассмотрение.